主题：如果目前租金就有5%，个人认为就是一个不错的。

如果目前租金就有5%，个人认为就是一个不错的。国家说不要房地产投机我认为没错，但都不能有，这就有点搞笑了，房地产既然是商品，有标价，那么自然就和资本挂钩了，哪怕你是买一套房自住，投进自己的资本到房地产业是了，如何脱离？除非和象牙一样，去掉标价，禁止买卖。国家来分配住房这种让历史倒退的潮流，估计很难实现。

一个寡妇的存款账户年息5％。如果政府征收120％的利息税，她会很生气。但是如果政府不收税，却把通胀搞到6％。虽然对于那位寡妇来讲，两种情况的结果是一样的，但她不会对后种情况生气。如果股民或者基民们的年是11％，而通胀率大约7％，那么他们的实际只有大约4％。这是大白话。但是，太多人被货币幻觉所蒙蔽。既然巴菲特对通胀以及通胀下的股市如此悲观，那么他为什么一直持有股票并且几乎满仓呢？他说，原因之一是多年养成的习惯，原因之二是因为长期持有股票就是拥有企业。而拥有企业即使在通胀下也比其它的可能性要好的多。呜呼哀哉！

美国购买股票是为了抵御通胀，在中国购买房子又何尝不是，呵呵。

不要拿美国和中国做比较不一样啊

说美国的楼市如同中国的股市，再怎么救市也萎靡不振，哪怕是国外资金都去抄底了，也趴在哪里一动不动。而中国的楼市如同美国的股市，哪怕你不去救它，甚至打压它，它最后还会坚挺的走上去。

不过我认为，再牛的美国股市也有的时候，但敢于抄底的永远也是少数人，而更多的在哪个时候也仅仅是在看热闹，买得起也会认为价格还会继续下跌，而买得起的，也许早就买了。

赞一个

您是股神巴菲特的化身吧，专门来拯救无房一族的！

枪手，炒作，无脑愤青....
你这种帖子，没什么人顶的..

还是要顶楼主的，理性分析才能做出正确决策。
支持楼主！

市场会倒逼恶政收敛。这毋庸置疑，如果不收敛，会有核爆效应。