上一页|1|
/1页

主题:天津市流氓大法院民 事 判 决 书 (2009)西民一重字第24号原告(反诉被告)张天泰,男,1935年3月22日出生,汉族,天津市管理干部学院退休教师,住天津市河西区紫金山西路宾水东里10-101,公民身份号码:120103193503222613。……综上所诉,依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第六十三条第一款、第二款、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第一款、第六十四条第一款、第一百二是八条之规定,判决如下:一、坐落天津市河西体院北宾水东里10号101——105房屋归被告(反诉原告)张璇玑:二、本判决生效后三十日内,原告(反诉被告)张天泰协助被告(反诉原告)张璇玑办理天津市河西区体院北宾水东里10号101—105房屋的产权变更登记手续:办理该房屋产权变更登记手续所需的各项费用,由被告(反诉原告)张璇玑承担;三、天津市河西区体院北宾水东里10号101—105房屋由原告(反诉被告)张天泰居住:原告(反诉被告)张天泰百年后,该诉争房屋返还给被告(反诉原告)张璇玑,陈仲英;四、本判决生效后,第三人张葳每月向被告(反诉原告)张璇玑、陈仲英支付房屋租赁费1500元,至原告(反诉被告)张天泰将天津市河西区体院北宾水东里10号101—105房屋腾交被告(反诉原告)张璇玑、陈仲英之月止;五、天津市河西区体院北宾水东里10号101—105房屋在原告(反诉被告)张天泰居住期间,原告(反诉被告)张天泰、被告(反诉原告)张璇玑、陈仲英、第三人张葳均不得擅自转移、变卖出租、处分;六、驳回原告(反诉被告)张天泰腾房的诉讼请求;七、驳回被告(反诉原告)陈仲英执行回转和赔偿经济损失的诉讼请求。诉讼受理费4360元、其他费1090元、反诉诉讼受理费4360元、反诉其他费1090元有第三人张葳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费,上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长 许泽华 审 判 员 刘卫平 审 判 员 罗 晖 二○一一年一月六日 此件与原件核对无异文件编号:11111-115113-3-165-125851 天津市河西区人民法院章

发表于2011-12-11

人民法院的蛀虫

天津的人民法院为何这吗腐败

诈骗惯犯以天津河西法院作为诈骗工具进行诈骗

法院的蛀虫已经形成了黑洞;诈骗惯犯以天津的法院作为诈骗工具;多案多次勾结法官通过诉讼进行诈骗;两个刑事案,多个民事案,已形成十多个枉法判决;因法院的纵容诈骗惯犯又在天津、北京“多案、多次”一房两卖;就因诈骗惯犯有几千万元吗?就因为诈骗惯犯认识法院副院长吗?原两审枉法判决已被撤销,天津河西法院、二中院又纵容了诈骗惯犯的诈骗行为,再次做出枉法判决!

近几年诈骗惯犯张葳、张天泰在天津河西法院,有刑势案两个枉法判决,民一庭两个判决,审监庭两个判决,天津二中院民四庭三个判决,审监庭一个判决,上述判决法院为何出现枉法判决,就因为诈骗惯犯张葳、张天泰认识河西法院院长刘毅容等人妈?就因为诈骗惯犯张葳、张天泰有几千万元吗!

诈骗惯犯张葳、张天泰多次多案操纵天津的法院枉法裁判;

1、张葳勾结法官通过诉讼诈骗北京志杰集团林保照案,津西检(2001)刑诉字第343号,天津河西检察院公诉,张葳写信让法官刘毅容开庭审理,有信为证,法官刘毅容不依法回避,给张葳换了律师,并在开庭前收张葳家送的和田玉大白菜一颗,在张葳的操纵下法院枉法判决,张葳无罪释放后又给法官刘毅容五万元。

2、另案和张葳有关案,催争案津西检(2003)刑诉字第××号,河西法院枉法判决;催争无罪释放,难道公安局和检察院是吃干饭的。

32005年我向有关部门反映河西法院法官刘毅容因张葳案“枉法、腐败”一事,确遭到天津市公安局里的黑恶势力的打击报复;有录音证据。

4、新的判决证明原审(2005)西民一初字第1579号判决,法官杨树江和原告进行不证当的交易、枉法腐败的判决;

5、新的判决证明原审(2006)二中民四终字第253号判决,法官李庆刚故意“枉法、腐败逆向判决;

6、新的判决证明(2006)执字第253号执行枉法,违反民事诉讼法第208条(旧)的规定,枉法执行了案外人;

7、新的判决证明(2008)西执异字第5号(2008)二中执复字第13号裁定枉法裁判,法院依赖枉法判决驳回案外人的复议;

82008年天津市政府两次指定河西法院包案,法院让枉法法官李庆刚解决,枉法法官李庆刚又在次欺骗我;……,

9、新的判决证明2009)津高民申字第0297号裁定,俺盖原两审枉法判决、避重就轻;

10新的判决证明2009)二中监民再字第44号裁定,俺盖原两审枉法判决、避重就轻;(撤销原两审民事判决,本案发回天津市河西人民法院发回重审

112011117日出的判决,河西法院故意拖延,直到617日才给我判决书,在这期间我依法主张合法权益,河西法院确编造事实,到天津高院非法拘留当事人陈仲英,重审新的判决证明(2009)津西民一重字第24号和(2011)二中民四第769号民事判决第六项证明该判决第一、二、三、四、五、七项判决枉法,河西法院、二中院故意拖延、枉法判决法院再次纵容诈骗惯犯张葳、张天泰的诈骗行为……,

12 天津市第二中级人民法院民事判决书,2011)二中民四第769判决第六项,证明天津河西法院(2009)西民一重字第24号判决第123457项枉法判决;

13 天津市第二中级人民法院民事判决书,(2011)二中民四第769号新的判决第56项证明该判决书第1234项枉法判决

天津法院的纵容诈骗惯犯张葳、张天泰又在北京、天津一房两卖;

张葳一房两卖,此案在天津河西法院由审监庭法官刘卫平审理,200912月判决。……

、张葳一房两卖,此案在天津南开法院开庭审理,2010年底判决,执行时张葳下落不明;……

201116日原告张天泰又要将诉争房一房两卖,(2009)西民一重字第24号民事裁定书、(查封天津市河西区体院北宾水东里10101105房屋)

    陈仲英 15922170632

  
上一页|1|
/1页