主题：关于最新天津重点小学排名（权威数据）的个人点评 有图有真相

最近在关注小学问题，我来点评下
1、实验小学有名的拼爹校，校风不太好，没钱别让孩子去。
2、和平中心最富争议学校。传说每年挖牛娃，专攻耀华南开。 我个人觉得这学校还可以，为什么牛蛙都来这，没听说牛娃去别地呢。  学校有点抓得紧，缺点每班级人数有多。
3、鞍山道 ，n年前的事情了，最近下降很迅速，很难排名第三啦。
4、鲲鹏 不了解，传统老校了 应该不错 大卷成绩不错 但考不过逸阳
5、逸阳， 强烈推荐的一所学校，小卷成绩还好，大卷成绩突出，去年大批人考入益中、双菱
6、育婴里， 不错的学校，但排名第六有点过了，因为评分标准里统计的是小外，而不是新华 实验，所以实际排名应该还靠后。

最后强调一点 这张图表里因为没有一中新华实验 三所学校， 一中基本上在和平招生 新华实验基本在河西招生，所以这图表上不能客观反映河西区学校水平。

不知对同志们有没有帮助

大学如果可以划片那真的很有用，如果是小学和中学就算了，天大南大里上学的没几个是住那门口的甚至都没几个天津本地人，至于北大清华就更厉害了，考上北大清华的几乎都是没上过名校没上过辅导班的山区的孩子，学习好不好是看学生的本质而不是看上哪所学校。  

平山道小学行吗还有 师范大学那的  师大附小 行吗  

 教育资源不均衡呀~~~~~~~~~~~  

这个表已经没有参考意义了，因为现在的小升初都是全校排名，按生源比例分档录取，所以学校与学校之间根本就没有可比性了，只能是孩子在本校拔尖，否则再好的学校也可能是升入垫底中学。  

 都想进和平,年代不同了,其实和平的小学最差!  

这是多少年前的事儿啊，信息也太陈旧了。现在逸阳、鲲鹏这些校中校都取消六年了，还在上面啊！欺骗广大人民群众。  

 不均衡？把好学校都放在红桥区，用不了多久也都不好了  

小学划片，不可否认，从就近入学的角度是个好政策，对于学区片的小孩子而言有很大的便利。但存在的弊端不可忽视：一是，推高了当地的房价，一个几十年都没法住的房子，搞到一平米卖3-5万，实质是利用稀缺资源寻租，当然对税收是有利的，学区房来回交易，有利于国家税收的增加；二是，一定程度增加了教育的不公平性。就近入学的体现就是房子、户口在此片的可以享受此优质资源，意味只要有钱买的起这里的房子或有关系基本就能入学，每年有很多择校生通过各种途径入学说明了这个问题，而一些家里没钱，没有条件此地房子的有潜质的孩子不能从一开始就享受优质的教育资源；三是，进一步增加了优质教育资源的供需矛盾。家长们都争着把孩子往好学校送，好学校的教师没有忧患意识，差学校的软实力得不到实质的提升，老师缺少干劲，不利于整体教育资源的平衡发展。