主题：朗钜啊朗钜你到底怎么想的
- 发表于2012-02-19
恐怕也赢不了官司
- 发表于2012-02-19
就我个人认为合同还是有漏洞的，请注意分析这段文本的表述 ：
补充协议第22：“凡在签约之前买卖双方任何一方通过口头、书面、实物演示及其他形式(包括但不限于口头讲解、广告、楼书、、示范单位、沙盘、模型等)所表达和提供信息都不再做为确定双方权利义务的依据。
对红色字体整理后：签约之前双方口头、书面、实物演示所表达和提供的信息，不再做为确定权利义务的依据。
那么朗钜与我们签约之后呢？他们仍然以口头、书面、实物演示来表达和提供同签约之前一样的信息，这个应当做为确定双方权利义务的依据。
当对合同的意思表示产生两种以上的理解时，仲裁机关应对不利一方的理解认识予以支持。
朗的解释是：之前、之后的都不算，
而我们的解释是：就是退一步来讲，之前的可以不算，之后的必须算。况且我们争取的是之前、之后的都要算。
补充协议第22：“凡在签约之前买卖双方任何一方通过口头、书面、实物演示及其他形式(包括但不限于口头讲解、广告、楼书、、示范单位、沙盘、模型等)所表达和提供信息都不再做为确定双方权利义务的依据。
对红色字体整理后：签约之前双方口头、书面、实物演示所表达和提供的信息，不再做为确定权利义务的依据。
那么朗钜与我们签约之后呢？他们仍然以口头、书面、实物演示来表达和提供同签约之前一样的信息，这个应当做为确定双方权利义务的依据。
当对合同的意思表示产生两种以上的理解时，仲裁机关应对不利一方的理解认识予以支持。
朗的解释是：之前、之后的都不算，
而我们的解释是：就是退一步来讲，之前的可以不算，之后的必须算。况且我们争取的是之前、之后的都要算。
- 发表于2012-02-19
引用：搜房网友(过客)在2012-2-19 18:09:45写道：原帖
就我个人认为合同还是有漏洞的，请注意分析这段文本的表述 ：
补充协议第22：“凡在签约之前买卖双方任何一方通过口头、书面、实物演示及其他形式(包括但不限于口头讲解、广告、楼书、、示范单位、沙盘、模型等)所表达和提供信息都不再做为确定双方权利义务的依据。
对红色字体整理后：签约之前双方口头、书面、实物演示所表达和提供的信息，不再做为确定权利义务的依据。
那么朗钜与我们签约之后呢？他们仍然以口头、书面、实物演示来表达和提供同签约之前一样的信息，这个应当做为确定双方权利义务的依据。....
补充协议第22：“凡在签约之前买卖双方任何一方通过口头、书面、实物演示及其他形式(包括但不限于口头讲解、广告、楼书、、示范单位、沙盘、模型等)所表达和提供信息都不再做为确定双方权利义务的依据。
对红色字体整理后：签约之前双方口头、书面、实物演示所表达和提供的信息，不再做为确定权利义务的依据。
那么朗钜与我们签约之后呢？他们仍然以口头、书面、实物演示来表达和提供同签约之前一样的信息，这个应当做为确定双方权利义务的依据。....
- 发表于2012-02-19
朗距自认为自己聪明，其实不然，在天津不想干了，除非他在其他地区也不想干了，现在网络比媒体还厉害，他在那有项目就在哪给他搞臭。
朗距要想在地产介立足，最聪明的选择就是解决好天津的问题。
朗距要想在地产介立足，最聪明的选择就是解决好天津的问题。
- 发表于2012-02-19
朗距
！！！！
！！！！
你们高层的策划都是一帮傻X，我要是
法人，我先把当时筹划“人工湖”的那几
个人给开除了，虽然你合同订的滴水不
漏，但是你们赢得liao官司，却赢不liao信
誉，但是这个浅显的道理任何一个正常人
都明白，所以我想你们不是不明白，唯一
的解释就是，你们不打算在天津接着干
了，信誉失不失，对你们已无所谓了，坑
害的却是我们这些无辜的业主。