主题：请看在物业公司的”泊位”协议上签字后，天津法院的判决案例

小区停车被盗业主一审败诉 

法院认为：物业不负保管义务，因业主交纳的是车辆占地费

郭儒村  发布时间：2005-06-21 09:29:20



--------------------------------------------------------------------------------


    汽车存在自家小区的固定车位上，汽车丢失后业主宫某状告小区却没得到赔偿，原因是物业收取的是车辆占地费而非保管费。近日，南开区法院对这起“小区内丢车案”作出判决，判令小区物业不承担赔偿责任。

家住南开区某小区的宫某诉称，自2003年2月起，他将华利小客车停放在物业设置在小区内的停车场里，一直按期交费。2003年7月11日，他发现停在停车场内的汽车丢失，于是将物业诉至法院，要求对方赔偿损失2.5万元。

庭上，被告物业公司辩称，原告虽然按期交费，但他交纳的只是车辆的占地费，而非被告为其保管的费用，双方签订的机动车车位协议书也标明被告为其提供车位，而非保管。

法院经审理认为，原、被告双方当初签订的地面机动车停放协议书系双方真实意思的表示，据此断定被告仅为原告提供了停放车辆的场地，双方并未形成保管合同关系。综上，法院驳回了原告的诉求。

来源:天津法院网 案件快报    http://tjfy.chinacourt.org/public/detail.php?id=1115